Kontrabanda, mūsų dviveidiško gyvenimo palydovė
 |
Trečdalis lietuvių perka kontrabandines prekes. Kai perskaičiau apie tai, pirmoji mintis buvo – tik trečdalis? Nes kai kada maniau, kad du trečdaliai. Arba devyni dešimtadaliai. Nes kai paklausai žmonių, tai atrodo, kad legalias cigaretes ir legalų benziną Lietuvoje perka tik puspročiai arba užsieniečiai (arba tie, kas abi savybes sujungia į vieną). Nesuprantamu būdu, arba gal suprantamu, paprastas akcizų vengimas tampa ne šiaip paprastu pinigų sutaupymu, o išdidžiai atkišta valstybei špyga: jūs nuo mūsų lupate kailį, bet mes jus apsisukę vis tiek apkvailiname. Lyg ir teisingumas atstatytas. Iš mūsų vagia, mes pasivagiam atgal. Kaip senais laikais (tai yra, mano jaunystėje) žmonės protestavo prieš sovietinę sistemą, vogdami siūlus iš tekstilės įmonių, pašarus iš kolūkio sandėlių ir viską, kas buvo blogai padėta. Tie, kas neturėjo ką pavogti, liežuvį valdžiai parodydavo, nutraukdami telefono ragelį arba, jei jėgos nelygios, apmaudami ant jo prezervatyvą. Tiesa, pakenkdavo ne valdžiai, o kitam piliečiui, bet koks jau ten skirtumas, negi kas žiūri smulkmenų. Šiandien man sunku suprasti, kas labiau neteisus: valstybė ar piliečiai. Viena vertus, yra piliečiai, kurie nesijaučia piliečiais ir gyvena savo šalyje kaip nesąžiningi viešbučio svečiai: gvelbia viešbučio inventorių, nuo peleninių iki rankšluosčių, o paskui nesusimoka net už kambarį. Jiems sąžinės balsą sėkmingai numalšina supratimas, kad valstybė vis tiek nieko dėl jų nedaro. Kai senukas vaistinėje perka vaistų krūva, o kasos ekrane mirga vienas po kito skaičiai, rodantys kompensuojamąją sumą, pirkėjui neatrodo, kad čia valstybė ir mokesčių mokėtojai dėl jo kažką padarė. Patogiau galvoti, kad čia tiesiog vaistai su kažkokia nuolaida, kuri kaip ir savaime gaunasi. Taip pat pačios savaime stovi, yra šiltos ir apšviestos, ligoninės, poliklinikos, mokyklos ir policijos nuovados (nė viena iš jų nėra tobula, bet ką jau čia, visi mes toj pačioj gelmėj užgimę), kažkaip atlyginimai išmokami iš kažkur, na, gal tiesiog iš vienos banko sąskaitos į kitą įkrenta. Jokio bendruomeninio jausmo didelė dalis visuomenės nepatiria. Tai tiesiog faktas – taip yra. Savanaudžiai ir veidmainiai, ir tiek. Antra vertus, valstybė atsidūrė tokioje padėtyje, kai ji yra nustačiusi mokesčius, kuriuos pati vargiai tegali surinkti. Arba negali surinkti, naudodamasi dabar naudojamomis priemonėmis. Kadangi Lietuva yra Europos Sąjungoje, akcizai, skaičiuojami prie cigarečių ir benzino, negali būti mažesni, nei tam tikras nustatytas lygis. Nors dabar tie mokesčiai didesni, nei galėtų būti pagal ES reikalavimus, net ir juos šiek tiek sumažinus, vargu ar kas pasikeistų: tiesiog neturtingoje Lietuvoje yra labai daug žmonių, kuriems maža kaina yra viskas, o laikas beveik bevertis. Jiems – jokia problema sugaišti dieną, kad dvidešimt litų sutaupytų. Tai koks rezultatas? Daugybė žmonių, vietoj to, kad užsiimtų produktyvia veikla, savo kuklią išmonę ir nedidelę energiją nukreipia ne į vertės kūrimą, o į tai, kad vengtų mokesčių, priskaičiuojamų prie kasdien vartojamų prekių. Tai nieko nauja: JAV trylika metų galiojęs sausasis įstatymas XX amžiaus pradžioje sukūrė ištisą naują verslo šaką, o su ja drauge ir nusikalstamumą. Pylėsi nelegalaus alkoholio upės, mafijai byrėjo doleriai kaip sniegas, o aplink poškėjo šaunamieji ginklai, ir rytais policija surinkdavo po kulkomis pateko. Šių laikų akcizų politika Europos Sąjungoje veikia panašiai, nors ir ne taip baisiai, kaip anuomet už Atlanto. Kontrabanda klesti, daugybė žmonių yra įsitikinę, kad tai vadinamas „nusikaltimas be aukų“, ir valstybės autoritetas kuo toliau, tuo labiau tampa nieko nereiškiančiu žodžiu. Europos Sąjungos vadovai supranta, kad taip negerai, bet dešimtmečiais gyvuojanti tradicija kišti galvą į smėlį ir apsimetinėti padeda visiems vėl nutildyti supratimą apie tai, kas yra padoru. Panašiai yra ir su melavusių, tingių, prasiskolinusių, dirbti atpratusių pietų Europos šalių gelbėjimu ir užkišinėjimu naujai skolintais milijardais, iš kurio tiek pat naudos, kiek senutės motinos pensiją pragėrinėjančiam tinginiui ir bedarbiui sūnui iš spalvoto lankstinuko darbo biržoje. Vis tiek graikams pinigus grūda, nors ir murmėdami. Patys save apgaudinėja, kad tai paskutinis kartas. Kaskart apsimeta, kad po pusės metų vėl nebus tų pačių kalbų. Tas pats ir su akcizinėmis prekėmis. Taip, žmonės elgiasi bjauriai ir nesąžiningai, pirkdami kontrabandines cigaretes arba baltarusišką dyzeliną, bet absurdiška tikėtis, kad jie elgsis kitaip, jei jiems prieš akis yra makaluojama pakankamai dideliu raginimu tų mokesčių vengti. Kadangi akcizinių mokesčių praktiškai neįmanoma sumažinti iki tokio lygio, kad juos labiau apsimokėtų mokėti, o ne jų vengti (nebent kas nors rimtai galvotų palikti Europos Sąjungą – bet čia rimtas laikraštis ir rimta skiltis, o ne kokie nors svaičiojimai), tai turbūt reikėtų pasirūpinti tuo, kad jie būtų surenkami tvarkingai ir, jeigu reikia, grėsmingai. Kitose srityse mes sugebame padaryti tvarką. Pavyzdžiui, sunkiai galima būtų įsivaizduoti, kad šiandien Lietuvoje trečdalis įmonių sugebėtų išsisukti nuo pridėtinės vertės mokesčio arba didelė dalis įmonių ignoruotų reikalavimą dėl kasos aparatų. Oro uoste nebūna taip, kad dalis keleivių (tie, kas labai skuba) išsisuktų nuo patikros. Nėra taip, kad pusė restoranų ignoruotų draudimą rūkyti. Negali būti taip, kad trečdalis šalies piliečių išdidžiai spjaudytų ant įstatymų bei gerai ir saugiai jaustųsi. Idiotiška situacija, kai kontrabandinių cigarečių pardavėjai, mėlynanosiai valkatos prie turgaviečių, patenkinti vaikšto ir didžiuojasi jiems paskirtomis šimtatūkstantinėmis baudomis, kurių jie nemoka ir nesiruošia mokėti, daro mums gėdą. Bent jau man tai tikrai. Aš norėčiau, kad mano valstybė gerokai jiems, ir visokiems baltarusiško pilstomo dyzelino pardavėjams skeltų į tarpuragę. Perkeltine prasme, žinoma. |
Neįdomu,- Užkalnis retkarčiais surimtėja …Arba, greičiausia, čia užsakomasis straipsnis, iš serijos Kaip sumažinti kontrabandą…
“Kadangi akcizinių mokesčių praktiškai neįmanoma sumažinti iki tokio lygio, kad juos labiau apsimokėtų mokėti, o ne jų vengti…”- o ar kuri nors mūsų Vyriausybė bent pabandė tai daryti? Jie giriasi kovojantys už didesnį finansavimą Ignalinos AE, išmokas žemdirbiams arba struktūrinių fondų paramą, bet akcizų dydžius priima kaip Mozė priėmė lenteles su 10 įsakymų. Kas trukdo gausiam būriui Vidurio ir Rytų Europos ES šalių susitarti ir drauge vetuoti akcizų didinimą? O gal tiesiog patogu suversti bėdą už jų didinimą ES.
Tai, manau, Romai, būtų nelabai realistiška tikėtis, turint galvoje, ką liaudis išrenka: juk niekas ir į valdžią nenori gigantų, kurie tokias revoliucijas darytų. Visad geriau tyliai daryt, kaip ponai liepia, arba apsisukus vogti. O įtakoti sprendimus – na, ne mums matyt.
Kadangi kažkas protingas sakė, kad įrodyti įmanoma ir faktus, tai bandykim. Faktiškai visi dabartiniai akcizo minimumai (išskyrus cigaretes, bet apie jas vėliau) buvo ES nustatyti dar iki Lietuvos įstojimo į ES. Taigi, apie kokį nors tų minimumų vetavimą negalėjo būti nė kalbos. Galima buvo nestoti į ES arba derybų metu išsiderėti pereinamuosius laikotarpius.
Kadangi visgi stojom, tai buvo derybų variantas ir pereinamieji laikotarpiai buvo suderėti visai neblogi (pvz. dyzeliui – beveik 10 metų tam, kas yra 30 ct/l padidėjimas, na gerai 0 su PVM kokie 36 ct). Tai mūsų problema, kad tokių įsipareigojimų vykdymą atidedam “na jutro, na potem” užuot nuosekliai didinę, o kai tas ‘potem’ ateina ir mokesčius reikia didinti per patį nuosmukį ir dar po 30 procentų, kaip kad buvo su cigaretėmis, tada imam rėkauti.
Per mūsų narystės ES laiką padidėjo tik cigarečių akcizo minimali riba. Ir toli gražu ne dramatiškai. t.y. tas naujas padidėjimas yra maždaug trečdalis buvusio ir jam pasiekti Lietuva išsiderėjo 8 metų laikotarpį. Aišku, teoriškai Lietuva galėjo imti viena ir užblokuoti tolesnį akcizo cigaretėms didinimą, nes mokesčių sprendimai priimami vienbalsiai. Visgi, nemanau, kad tą turėjo daryti. O pereinamasis laikotarpis per kurį toks padidinimas galėtų būti suvartotas buvo nuodungiai sukalibruotas su žmonėmis, kurie tame versle sukasi ir su kontroliuojančiais.
Tiek alkoholio minimumų didinimas mirė Taryboje dar Balčyčio laikais (beje, tą projektą išties užblokavo būtent Lietuva, Čekija ir dar kelios alaus gėrikų šalys, nors atvirai kalbant, nemanau, kad dėl alaus akcizo padidinimo Lietuvoje subujotų kokia jo kontrabanda), tiek kuro akcizo padidinimo iniciatyvos, kurias pastaruoju metu vėl atgaivino Europos Komisija, taipogi sunkiai skinasi kelią dėl įvairių prieštaravimų, įskaitant ir mūsų.
Taigi, leisčiau sau nesutikti su kokia “avies” berete, kurią galima suprasti nešiojame nuolankiai viskam pritardami. Taip toli gražu nėra. Bet nėra ir taip, kad galėtum ten už stalo sėdėdamas nuolat tik atlenkęs pirštą aiškinti, kas tau nepatinka – kažkam nepatinka ir tai, kas tau visai patinka. Visi kažkuo nepatenkinti, tap ir turi būti.
Dar daugiau, 2009 m. Seimas netgi sumažino akcizą dyzeliui iki tuometinės minimalios ribos. Kuo tai baigėsi, kas domėjosi, tas atsimena – kaina dėl N priežasčių nesumažėjo tiek, kiek sumažėjo mokesčiai, o paskui, kai pasaulinė kaina ėmė sparčiai augti, tas sumažinimas apskritai “ištirpo” ir kiekvieno jubiliejinio, t.y. apvalaus lito už litrą kainos proga mane Seimas kviesdavo aiškintis, kas čia su mokesčiais pas mus ne taip.
Mūsų drama yra geografinė padėtis ir ji niekada kitokia nebus, nes tie kaimynai į ES vargiai kada stos. Bet faktas yra ir toks, kad akcizą visiškai panaikinus kuro kainos vargiai ar sumažės iki RU ir BY lygio. Įsitikinimas, kad akcizas sudaro kone 80 procentų kuro kainos jau seniai nebeatitinka tikrovės, nes ženkliai padidėjo bazinė kaina be mokesčių. Todėl keliolikos ct/už litrą, kuriuos teoriškai būtų įmanoma benzinui sumažinti, “vartaliojimai” reikalo ekonomiką pakeisti gali tik per nago juodymą.
Taip, 2008 m. rudenį Seimo sveikatininkų talibano iniciatyva akcizas alkoholiui buvo padidintas kiek neproporcingai, bet net ir tas padidinimas nesiekė andainykščio 1998 m. Vagnoriaus laikų lygio, o baltakės įperkamumas kaip ne kaip juk tikrai nesumažėjo per tą laiką
Dėkui Ingridai už išsamų paaiškinimą – iš tikrųjų bent man trūksta tokios lengvai prieinamos informacijos apie derybas dėl akcizų ir istorijos, kaip ten viskas vyko.
Visiškai sutinku su žemiau pasisakiusiu Jonu – piliečiai iš tikro dar pernelyg trumpai gyvena savo valstybėje, tad jiems tikrai dar daug aiškintis ir mokytis kaip čia kas, todėl informuotų žmonių pasakymai – tam ypač pravartu
Man kartais truputi juokinga, kai sakoma, kad sumazinus mokescius nesumazes kainos. Su tokia logika tada uzdekim 100% viskam, vistiek kainos liks vienodos. Situacija nuolat keiciasi, ir sumazinus mokescius 2% nebutinai turi kristi kainos 2%, daug ivairiu priezasciu gali buti kodel taip. Bet mazesni mokesciai = geresne ir laisvesne verslo aplinka su visomis is to isplaukianciomis geromis pasekmemis (daugiau darbo, investiciju, geresnis gyvenimo lygis visiems, didesne konkurencija ir is to atsirandancios mazesnes kainos). Dabar skamba panasiai, kaip nemazinkim mokesciu, nes kapitalistines kiaules vistiek pasiims visa pelna ir darbo liaudziai kainos nesumazes. Aisku padidinti mokescius visada labai lengva, tik juos paskui sumazinti praktiskai neimanoma, nes atsiranda visokiu suinteresuotu grupiu, kurios labai lengva ant svetimo b i dangu joti, o politikams su svetimais pinigais gerus darbus daryti. Labai geras pavyzdys motinystes atostogos, kurios nors ir apkarpytos vistiek dar gerokai per ilgos su per didelemis ismokomis. Jau nekalbant apie tas landas ir vagystes. O kur dar zmones savo paciu produktyviausiu laikotarpiu nedirba metus ar du ir nieko nesukuria tik gyvena kitu saskaita. Gi ne pensininkai daugiausia mokesciu sumoka, o butent tie teveliai. Jie turetu buti visuomenes stuburas, o sedi namie. Ir pabandyk tu dabar nukirst ta milijarda ar kelis nuo sodros biudzeto – niekas neleis. Politikai uz tai nebalsuos, o tie, kurie gauna nauda protestuos ir reks nesavu balsu, kad skriaudzia lietuvos vaikus
Cia panasiai kaip pakso partija zadejo pensininkus i uzsieni i ekskursijas veziot. Jeigu padarytu, tokia nors ir akivaizdzia nesamone, paskui ja butu praktiskai neimanoma panaikinti.
Belieka gudriai įsivesti bemuitines zonas (pamenate tokias? visuose oro uostuose buvo!) ir gražiai pardavinėti degalus, rūkalus ir svaigalus toliau, tik kontroliuojant situaciją.
“…ir rytais policija surinkdavo po kulkomis pateko.” Matyt dingo “kas”
Ar jūs pyktumėte ant 5 metų mergaitės, kad ji nežino iš kur vaikai atsiranda? Lietuvai dar tik dvi dešimtys metų, reikia ne pykti ant piliečių, o kantriai aiškinti ir mokinti.
Matyt reikia ir botago, ir pyrago. Cia kaip su vilenscyznos gyventojais – veliavu piktybiskai nekelia, taciau pensiju ar kompensaciju, pasalpu pasiimt neatsisako. O galetu buti taip, kad jei jau patekai i valstybes nemalone (kalbu NE apie pardavejus, o apie PIRKEJUS), tai, pirma, nieko negausi is valdisko gerio, nei sildymo nekompensuos, nei pasalpu skirs…. Tai cia vietoj pyrago – busi geras, ir valstybe bus gera
O botagas paprastas, pardavineji, baudu nemoki – se tau kaliuze, sedek. Manau, ne kiekvienam bus priimtina.
botago-pyrago principas paminėtas labai teisingai.
Bet yra tradicinė bėda – negali perlaužti lazdos. Čia kaip su vaiku – jei ne vietoje išpersi užpakalį, tai nutikus rimtam reikalui, baisesnių priemonių savo arsenale neberasi.
Realus pasakojimas: mentai vejasi čigonus, ties Salininkais anie metą savo geldą ir trumpais perbėgimais pasislepia. Mentai krapšto galvą, ką daryti – gelda kaip ir registruota, bet jos vertė – 300Lt neįskaičius evakuatoriaus išlaidų. Ką paimsi iš oficialiai nieko neturinčio ?
“Trečdalis lietuvių perka kontrabandines prekes. Kai perskaičiau apie tai, pirmoji mintis buvo – tik trečdalis? Nes kai kada maniau, kad du trečdaliai. Arba devyni dešimtadaliai. Nes kai paklausai žmonių, tai atrodo, kad legalias cigaretes ir legalų benziną Lietuvoje perka tik puspročiai arba užsieniečiai (arba tie, kas abi savybes sujungia į vieną)”
Kažkaip per dažnai matyt, susiduriat su savo taip nemėgstamais varguoliais. Mano terpėje tokių beveik nėra. Nei benzino važiuoja į “garažus”, nei kontrabandines cigaretes rūko… Ir tai, kaip bebūtų keista, ne pižonai, pietaudami besirenkantys patiekalus ne pigesnius, nei už 50 lt, ir taip darydami vien tik dėlto, kad gali.
Pirmiausia tai, korupcija ir kontrabanda yra labai tarpusavy susiję socialiniai reiškiniai, o ne gamtos faktai fiziniame pasaulyje, todėl tai nėra objektyvi, t. y. nuo mūsų nepriklausanti tikrovė; antra, ne tik žmonės kuria visuomenę (valstybę), kurioje įsikerojusi korupcija ir kontrabanda, bet ir pati visuomenė (valstybė) „kuria“ korumpuotus žmones ir orientuoja juos į kontrabandinių veikų darymą, t. y. formuoja jų vertybes, elgesį ir pan. Todėl virpinti ant piliečių sąmoningumo ir sąžinės stygos, arba visa tai paaiškinti kažkokiu grynai profesionaliu ekonomisto aiškinimu apie akcizus, yra per daug siaura ir primityvu.
Ačiū Ingridai Šimonytei, kuri išties net man suprantamai viską paaiškino. Tas pastangas blokuojant EK norus didinti kuro akcizą, mano supratimu, reikėjo ir tebereikia plačiau viešinti, nes mitas apie tai, kad esame tik paklusnūs vykdytojai, neįtakojantys bendros ES mokestinės politikos formavimo, yra visuotinai įsitvirtinęs. Vis dėlto manau, kad ES akcizų apatinės ribos mažinimo tema mūsų politikų yra dar nepakankamai išnaudota ir per būsimus EP rinkimus partija, kuri tai paverstų svarbiausiu savo agitacinės kampanijos akcentu, galėtų pelnyti nemažai rinkėjų simpatijų.
Xebryte, iš principo ne apie tą diskutuojate. Reikia koncentruotis ne į papigiasko tavaro studijas ir paieškas, o kaip uždirbti daugiau. Labai gražiai čia Ingrida paaiškino, kokias pastangas pigumai išlaikyti padėjo, gražu. Bet man daug maloniau būtų paskaityti, kaip valdžia sudarė palankesnes sąlygas legaliai užsidirbti ir ekonomiką paskatino. Ne apie tai straipsnis, suprantu, bet vistiek…
Užkalnis kaip visad teisus.Viena naujiena vis tik buvo ir man: mano šeima ir draugų ratas visi matyt “puspročiai užsieniečiai”, nei rūko,nei kurą perka ne kolonėlėse.Ačiū ir Ingridai.Bet…ech…maža vieno Užkalnio ir vienos Šimonytės tautiečiams.Tiesa,dar yra Rokiškis Rabinovičius, bet vis tiek mažai.
Teste “ir rytais policija surinkdavo po kulkomis pateko” – turėtų buti “tuos kas po kulkomis pateko”.
pasakos bobutems
Kaunas. Pozeminis 40 vietu garazas po daugiabuciu. Is 32 apklaustu tik vienas pila kartais kontrabandini. Likusieji (nemanau, kad meluotu, apklausos metodika to neleidzia
), nepila ir neplanuoja pilti. Mitas sugriautas 
Aktualus straipsnis. Ačiū “Užkalnio 5″ ir Šimonytė 1
Mano seneliai ir tėvai stengėsi būti sąžiningi smetoninės Lietuvos, paskui SSSR “viešbučio gyventojai”. Kaime tėvai ne kartą sulaukė kaimyno V. žodžių “laukiu, kada Žerenovskis jus išveš į Sibirą, tai man jūsų žemės ir namai atiteks”. Vogti vinis iš mūsų “paviečio” ar obuolius iš sodo jam atrodo norma, nes kolūkių laikais mėgdavo “nurašyti” ką tik gimusį veršelį, jo namuose mėsytės netrūkdavo. Va tokio mentaliteto žmonės ir rūko karčią kontrabandinę taboką ir į baltakę nespjauna :/
Esu is jonavos, cia cigonai turguj pardavineja cigaretes viesai, atvirai ir demonstratyviai, toje pacioje gatveje stovintis policijos ekipazas net nekreipia demesio (ziu dar ir patys nusiperka). Ar reikia tiketis is zmoniu, kad jie nepirks kontrabandos, kai jiem aiskiai yra parodoma kad tai niekam netrukdo?
Cigaretės,kuras mūsuose vis dar pigesni. Rūkomasis tabakas jau ne. Skrisdamas kur pats , ar jei pažįstami kur ruošias, visada perku rūkomąjį tabaką. Kaina Briusely,mieste, jau nuo pernai metų mažesnė. 50g DRUM-5,5EUR, pas mus 40g MaCbaren – 20LT. Gaila ,kad belgų tabako krautuvinykai laikosi griežtų pašto siuntų įstatymų ir nesiunčia tabako į kitas šalis. Apie rūkymo žalą girdėjęs, mano gydytojas ir vaistinykas paaiškins kaip mesti.
3 dalykai:
1. Nesiskųsk dėl savo Valstybės, nes Valstybė esi Tu.
2. Nėra namų be dūmų, bet Mes augam.
3. Sovietinis mentalitetas su “kontrabandom” ir įgimta savybe nuolat niurzgėti dings kartu su tais, kurie matė bent 10 metų “sovietinio gėrio”.
Vaiduti, Vaiduti, taip ir toliau įsivaizduok, kad valstybė – tai tu.
D 
: D 
D 
P.S. Ranka pavargo bededant dvitaškius, tarpus ir D raides. Užkalni, būtų laikas modernizuotis
Ctrl+C Ctrl+V Ctrl+V Ctrl+V …
Čia kaip ir indikacija: parodo žmogaus lygį ir suvokimą, kuo daugiau įsitraukęs į kontrobandą, tuo prastesnės jo pajamos, prastesnė padėtis ir aišku kaip 2 kart 2, kad jam pilnai užtenka tos algos kurią gauna, nes dirba aukščiausiai pagal savo gabumus. O tas kur nerūko, jau turi galvoti, kas jis? Vagis ar ne, koks jo mentalitetas ir pan. Ir bendrai paėmus, tai man kaip darbdaviui beveik geriau, kad žemesnės kvalifikacijos žmonės rūko – jie rūkymo neskaito žalingu įpročiu ir CV visada įrašys, kad be žalingų įpročių, o čia jau galimybė nusimušti darbo kaina, paskui dar už nesamonių darymą neišleisk parūkyti, tai bausmė kaip reikiant:) Gerai, kad koncervatoriai 2 kart per metus kėlė akcizą, tai supykęs mečiau rūkyti ir dabar iš rūkančiųjų galiu tyčiotis:)
Meanwhile in Russia…
http://www.youtube.com/watch?v=2W2QgGFek1c
CITATA:Kaip senais laikais (tai yra, mano jaunystėje) žmonės protestavo prieš sovietinę sistemą, vogdami siūlus iš tekstilės įmonių, pašarus iš kolūkio sandėlių ir viską, kas buvo blogai padėta. Tie, kas neturėjo ką pavogti, liežuvį valdžiai parodydavo,
STRAIBATO EILINIS:Parodžius jiem Valdžia Tarybų BŪTŲ Jai ne laisva. Lietuva…vienas pvz: “Pavogdavo” iš kalchozo. Kombikormo. Atpenėdavo.Kiaulius. Priduodavo “zagaschotan” Nunešdavo Taupkasėn…O gal ir punčiakan…Tuos pinigus Centrinen Biudžėtan…Kiek tai Mėsas Kombinati…Pagrobdo…Vietos rynkoj. Trukumas…Dešra…gerai. Pieno milteliais…Kad išeiga būtų. Trukuma kompencuodavo. O dešras vėl ton pačion. Maskvon…Ir kaip baigės?..tiem su didelias skandalais…Visko neprichvatizavo( Čia buvo nieko blogo jau) kiektai po kiektai laiko?..Atdavė…O va kaip su?..Punčiakai kas turėjo?..Kaip įšėjo…Teip dirbant/..Kas gali atsitikti su litu?
Kaip ten buvo pvz: Argentinoj savo laiku ir dėl ko…Kaip atsitiko. Su rubliu.Visi žinom?..
Mano pajamos gana kuklios, bet kontrabandiniu produktu neperku. Tokia jau nuostata. kaip ir nevaziuoti degant raudonai, nevogti is kokios maximos. kaip tureciau jaustis, kai matau netoli gyvenanti valstybines imones vadova, gaunanti beveik 20 T, dar tiek pat prisimakliuojanti ir vogciomis perkanti kontrabandinius degalus bei rukalus? Padegti jo namus, ismalti snuki, iduoti atitinkamoms institucijoms ar mandagiai pasisveikinti?
Pagarba gerbiamai Ingridai už bandymą paaiškinti peripetijas, gerbiamas Andrius kaip visad dailiai išdėjo mintis, gal šįkart blankokai, beje. Mano supratimu bėda ne akcizo dalyje, net ir ne trūkume “pilietiškumo”. Ir visi gerbiamo Andriaus ir ministrės geri norai šviesti žmones, deja, yra ir ilgą laiką bus “vox clamantis in deserto”. Galima priekaištauti, ir daug kas tai ir daro, buvusiai vyriausybei, kad ji nemokėjo komunikuoti, “paprastiems žmonėms” paaiškinti sudėtingų procesų “paprastais žodžiais” (va, esą, kaip a.a. A.M. Brazauskas mokėjo su bet kuo kalbėtis paprastai). Nežinau, ar ta komunikacija būtų lengvai davusis socdemams, jei jiems būtų reikėję srėbti krizės reikalus. Bet su ar be komunikacijos visada bus masė rėkiančių, kad valdžia yra vagys, kelia mokesčius, per mažai kompensuoja, šildymas per brangus, verslininkai irgi vagys, alga per maža, cigaretės per brangios. Taip yra. Teko apturėti socialinį eksperimentą, nuėjus užpildyti paraiškos prašymo vienkartinei pašalpai, gimus vaikui. Kokios ten eilės! Kokie personažai ten laukia gauti kasmėnesinę “duoklę”! Bendravome su “klientu” su mėlynėmis po abiem akimis apie tai, kaip lengviau patekti pas specialistes, kiek reikia laukti vizito (aš telefonu buvau rezervavusi laiką prieš dvi savaites). Jis buvo visai draugiškas, tegul ir baisokas bei nekokio kvapo, pasiteiravo ar aš kas mėnesį čia laukiu, patikinau, kad tikrai ne. Panašių bendražygių greta stovėjo dar bent dvi dešimtys. Eis jie į darbo biržą? Kels trispalvę per kovo 11? Pirks cigaretes už 10 lt Maximoje? Ne, jie stovės prie tų išganingų durų ir lauks pašalpos iš mano sumokamų mokesčių. Visos mūsų intelektualios diskusijos jiems nė motais, jiems po teisybei, niekas nė motais. Ir bėda ta, kad tokių yra labai ir labai daug, daugiau, nei čia diskutuojantieji drįsta pripažinti.
“Teko apturėti socialinį eksperimentą, nuėjus užpildyti paraiškos prašymo vienkartinei pašalpai, gimus vaikui…” Nu tai jau pati ten geriau atrodei už tų durų, tipo rezervavus vietą prieš dvi savaites, be fonkių po akimis ir pasikvepinus šaneliu…Bet vat teko poniai stovėt vienoj eilėj su tais bedaliais….Vadinasi tikslai tie patys
Kuo tamsta geresnė, pagrįskite.
Turbūt niekuo, juk prieš Dievą visi lygūs. Skirtumas turbūt tik tas, kad tuos gautus 1400 Lt aš pervedžiau sūnui į sąskaita, o ne išleidau bambaliui. Ar jūs turite omeny, kad neturėjau moralines teisės į ta pašalpą pretenduoti, nes kas gauna algą, tas turėtų pasigėdyti pašalpai applyinti, nes pašalpas gali gauti tik mėlynanosiai piliečiai? Savęs apgynimui nuo užmėtymo akmenimis tegaliu pasiteisinti, kad gal pakankamai buvau nubausta už savo nepadorią algą (nuo kurios nuskaityti mokesčiai be jokių lubų ar nuolaidų) motinystės pusmečio metu gaudama trečdalį savo įprastų pajamų, nes tokios tad motinystės pašalpos lubos. Po teisybei, dėl to nei pykau, nei liūdėjau, nes tokios taisyklės. Lygiai kaip ir taisyklės, kad visi vaikai iki metų gali gauti iš mūsų valstybės 1400 Lt, tiek bambalio gerėjo penktas vaikas, tiek ir maniškis, vaikai juk irgi lygūs, ar ne…
siulau susitaikyti tokiu visada buvo ir bus…
ir taip, visi vaikai lygus, jusiskis irgi gali viena diena smirdantis laukti pasalpos ir keikti valstybe, likima ar dar ka nors, Dievo keliai nezinomi…
Nesu tikras ar niekinti tautą ar grupę jos atstovų pagal tam tikrus požymius yra teisinga, dora, išmintinga ar prasminga, tačiau visiškai pritariu Vaido pirmam postulatui:
1. Nesiskųsk dėl savo Valstybės, nes Valstybė esi Tu.
Jis be jokios abejonės netinka riboto intelekto ar sąžinės asmeniui, kuris jaučia didelį pasitenkinimą laužydamas nustatytas normas valstybėje kurioje gyvena. Tačiau jis turi būti ir yra prasmingas pilietiškam, morališkai nedegradavusiam ir savęs nelinkusiam nuvertint valstybės piliečiui.
Akcizu tikslas yra ne surinkti pinigus i biudzeta – akcizai (tokio tipo mokesciai) yra sukurti, tam, kad ekonominiu budu reguliuoti (mazinti) tam tikru prekiu vartojima.
Tiek naftos produktai, tiek tabakas bei alkoholis yra tos prekes, kuriu vartojima valstybe stengia sumazinti del skirtingu priezasciu. Naftos produktu – sumazinti priklausomybe nuo isores energetiniu saltiniu, alkoholio ir tabako – sveikatos sistemos kastu mazinimo tikslais.
Zinoma tokie mokesciai veikia tik uzdaroje sistemoje (nesant kontrabandos). O su ja kovoti jau valstybe turi is tikro pasiryzti ir taikyti zero tolerance ar tai butu pardavinejimas ar vartojimas.
„ Akcizu tikslas yra ne surinkti pinigus i biudzeta – akcizai (tokio tipo mokesciai) yra sukurti, tam, kad ekonominiu budu reguliuoti (mazinti) tam tikru prekiu vartojima „
Skamba labai gražiai bet čia dar galima butu pasiginčiti, kas brangiau kainuoja ar rukalio gydimas nuo onkologinių ligų (paprastai toks rūkalius ilgai netraukia ) Ar sveikam pensininkui pensijos mokėjimas, toks gyvatė 20 ir daugiau metu gali pratempti. O ir ex ministres fraze „nemanau, kad dėl alaus akcizo padidinimo Lietuvoje subujotų kokia jo kontrabanda“ lyg ir byloja kad mokesčiu mokėtojus reikėtų apkirpti kuo trumpiau visais įmanomais budais. Bet ne apie tai.
Lietuvos vyriausybe priieš 20 metu visus Lietuvos rūkalius labai gražiai pardavė amerikonams. Taigi turėtu būti kaip ir trys suinteresuotos puses tai gamintojas norintis pelno, valstybe surenkanti akcizą ir rūkalius norintis skaniai parūkyti. O gaunasi nei šis nei tas, liko tik gamintojas siekiantis milžiniškų pelnų ir valstybė besistengianti surinkti kuo daugiau akcizo o rūkalius niekam neįdomus. Cigarečių pasirinkimas itin skurdus , monopolistine kompanija Lietuvoje parduoda tai ką nori parduoti. Cigarečių kokybė prasta, nėra net ką lyginti su parduodamom Vakaru valstybėse nors pavadinimai kaip ir nesiskiria.
Prie dabartiniu technologijų 1000 cigarečių savikaina 1 USD. Taip kad cigarečių kaina susidaro iš nežmoniškų viršpelnių ir akcizų. Ir kiekvienas nori savo dalies. O vartotojas paliekamas durniaus vietoje. Kažkam čia reikėtų peržiūrėti savo pozicijas arba pradėti pardavinėti kokybiškesni produktą arba įleisti į rinką daugiau gamintoju. Aš kaip vartotojas galiu mokėti ir 15 ir 20 lt už pakeli bet ne už šieną ir apribotą teisę rinktis.
P.S. Beje ar nekeista jums kad tuo metu kai aludariai dėl visokių įstatymų seimą per langus šturmuoja ir kuro pardavėjai nenustoja kniaukti apie kritusius pardavimus, cigarečių gamintojai tyli kaip vandens į burną prisisėmę, nors paradavimai turėjo gerokai sumenkti.