Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimas dėl protokolai.com publikacijos

Informuojame, jog Visuomenės informavimo etikos komisija 2015-11-09 išnagrinėjo Artūro Račo skundą dėl Jūsų publikacijos „Angliška publikacija uždavė nepatogius klausimus“ („protokolai.com“, 2015-07-15) ir nusprendė, jog minėtoje publikacijoje buvo pažeistas Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdamas žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdamas įvairias nuomones, negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę bei etiką, 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų ir 56 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų nuotraukų montažų, neteisingų parašų po nuotraukomis, galinčių įžeisti jose pavaizduotus asmenis (Etikos komisijos sprendimas pridedamas).

Šiuo taip pat primename, jog pagal Visuomenės informavimo įstatymo 46-1 straipsnio 6 dalį Komisijos sprendimai dėl profesinės etikos ar kitų pažeidimų turi būti nedelsiant skelbiami tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse, kuriose Komisija nustatė šiuos pažeidimus, ir šio įstatymo 44 straipsnyje nustatyta paneigimo paskelbimo tvarka. Jeigu viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas per dvi savaites nepaskelbia Komijos sprendimo, jis paskelbiamas  per Lietuvos nacionalinio radijo pirmąją programą, o tokio sprendimo paskelbimo išlaidas apmoka viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas, dėl kurio šis sprendimas buvo priimtas.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, prašome Jūsų paskelbti šį Komisijos sprendimą tinklaraštyje „protokolai.com“ ir informuoti apie tai Komisiją.

4 Komentarai

  1. mieždupročim

    Man tai dar patiktų, jeigu su tokiais pranešimais kartu būtų skelbiamas ir einamasis rezultatas. Pavyzdžiui, 2:3, 5:4 ar panašiai, o jeigu yra piniginė išraiška, dar dar ir bendras buhalterinis balansas. Nes žmonės domisi, o nuolat sekti sunku. Nutarimai ir teismų sprendimai pasimiršta ir ilgainiui pasidaro nebeaišku, kas ką.

  2. Nebūtų buvę maloniau padengti tas paskelbimo nac. radijuje išlaidas ir neteršti protokolų tokiu briedu? Ar čia administratorė su jumis nesuderinusi papostino, nes jūs pats čia retai kada apsilankote? #sarcasmqueenwishesuluckanyways

  3. mz

    tai pagal reikalavima suprantu, kad galima paskelbti, bet ne publikuoti viesai. t.y. wordpress draftas, arba privatus strapsnis su nuoroda jiems – turetu tikti

  4. Gruodis

    Dvasios ubagai ta komisija. Nuobodziausias metu tekstas

    „perteikdamas įvairias nuomones, negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę bei etiką, 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistaI…“

    Hm hm. Bekit is Lietuvos, gerbiamieji. Nes net ir etikos komisija nebesupranta, kas cia ANT LIETUVOS dedas 🙂

Parašykite komentarą